دانلود فیلم Mulholland Dr. 2001 (جاده‌ی مالهالند)

پخش آنلاین
  • English Excerpt
خلاصه داستان

زنی با موهای مشکی (لورا هرینگ) در جاده ای از تصادف ماشین جان سالم بدر می برد و دچار فراموشی می شود. او در خانه ای در جاده ی مالهالند لس آنجلس پنهان می شود. «بتی» (نائومی واتس) از اونتاریوی کانادا برای بازیگر شدن به خانه ی عمه اش در لس آنجلس میاید و به زن مو مشکی بر میخورد و او را در پیدا کردن هویتش کمک می کند. تا جایی که این دو به باشگاهی موسوم به “باشگاه سکوت” میروند و در آنجاست که می فهمند هیچ چیز آنگونه که بنظر میرسد نیست...

After a car wreck on the winding Mulholland Drive renders a woman amnesiac, she and a perky Hollywood-hopeful search for clues and answers across Los Angeles in a twisting venture beyond dreams and reality.

دانلود
تریلر
لینک های دانلود 480p 720p 1080p 2160p
برای دانلود رایگان فیلم از روبات تلگرامی 30نما استفاده کنید. [email protected]

کيفيت: x265 BrRip 1080p

حجم: 2.94 GB

رزولوشن: 1920×1040

انکودر: 30nama

کيفيت: x265 BrRip 720p

حجم: 985.00 MB

رزولوشن: 1280×688

انکودر: 30nama

کيفيت: BluRay 1080p

حجم: 36.30 GB

رزولوشن: 1920×1080

انکودر: FraMeSToR

نسخه: Remux

کيفيت: BluRay 1080p

حجم: 8.19 GB

رزولوشن: 1920×1040

انکودر: AdiT

کيفيت: BluRay 1080p

حجم: 2.80 GB

رزولوشن: 1916×1036

انکودر: RARBG

کيفيت: x265 BrRip 1080p

حجم: 3.42 GB

رزولوشن: 1920×1040

انکودر: Tigole

کيفيت: BluRay 720p

حجم: 3.68 GB

رزولوشن: 1280×694

انکودر: AdiT

کيفيت: BrRip 720p

حجم: 1.10 GB

رزولوشن: 1280×688

انکودر: Ganool

کيفيت: BrRip 720p

حجم: 1.20 GB

رزولوشن: 1280×688

انکودر: MkvCage

ارسال دیدگاه جدید

برای ارسال نظر باید وارد حساب کاربریتان شوید یا عضو سایت شوید.

دیدگاه های ارسال شده

SEIS 9 آبان 1397
پاسخ به دیدگاه

دیوونه ی این فیلمم. به معنای واقعی کلمه دیوونشم. بعضیا حاضر نیستن پنج دقیقه وقت شریفشون رو بزارن نقد فیلمو بخونن و بعد خیلی سطحی نگر میان میگن چیزی از فیلم نفهمیدیم یا ارتباط نگرفتیم. درک این فیلم سخته ولی وقتی بفهمیش و درکش کنی به اوج لذت هنری میرسی که تا به حال تجربش نکردی.
یک شاهکار به تمام معناست.
پ.ن : هممون این تجربه رو داشتیم که خواب بدی میبینیم و وقتی بیدار میشیم چقدر حالمون بده. حتی ممکنه خوابو یادمون نیاد ولی بازم حالمون بده. حالا اینو تعمیم بدید به فیلم. خودتون میدونید چی میگم 🙂

(1)(1)
نمایش دیدگاه
| Leo | 15 شهریور 1397
پاسخ به دیدگاه

در ورای پیچدگی بیان این داستان هیچ مفهوم خاصی وجود نداره!! یعنی حتی اگر بقدری از سطح سواد و هوش (!) برخوردار باشید ک همون ثانیه ای که فیلم تموم شد متوجهش بشید فوق فوقش داستان رو فهمیدید و نه بیشتر!! اسم اینکار هر چی هست سینمای معنا گرا یا مفهومی و یا فراواقع گرایانه(سورئال) نیست.. اسم این کار سرکار گذاشتن مخاطب با پیچوندن یه حرف معمولیه.. شما اگر فیلم Stalker اثر تارکوفسکی رو ببینید و نقدش رو بخونید واقعا روتون تاثیر میذاره و دیالوگ های فیلم براتون ماندگار میشه از هر جنبه نگاه کنید فیلم با معناس از دیالوگ ها و فیلمبرداری تا شخصیت ها و رفتار ها.. چیزی ک واقعا ارزش اینو داره شما ساعت ها وقت صرف کنی متوجهش بشی .. در قبال متوجه شدن و درک فیلم استاکر ممکنه نوع نگاه و دید شما به دنیا تغییر بکنه!!! به خوبی و بدی به معجزه به خواسته های پست بشری از زاویه ی دیگه ای نگاه بکنید!!! اما اگر شما این فیلم رو متوجه بشی چه تغییر در نگرش شما به سینما و نه حتی دنیا ایجاد میشه؟ فوقش این تغییر که بفهمی برای اینکه با حماقت بشری مبارزه کنی (!!!) و به اعتلای سطح فرهنگ جهانی کمکی بکنی(!!!!) ، میتونی روش های معمول برای گفتن یه حرف معمولی رو کنار بذاری و یک حرفو به صد روش ممکن بپیچونی و بگی مثلا بگی برای اینکه ریاضیم قوی بشه بجای اینکه از مبنای ده استفاده کنم از مبنای یازده استفاده میکنم چون مایا ها اینطوری حساب کتاب میکنن!! اما این توهمی بیش نیست چون فقط و فقط زحمت خود رو زیاد کردی و عملا ریاضیت اصلا قوی نشده.. یک نمونه دیگه فیلم The Exterminating Angel هست، که اونم اثر پیچیده ای هست ولی واقعا داستان جذابی داره ولی این فیلم چی داره؟ صادقانه هیچی!! یه مشت بازیگر جمع شدن کنار هم دیالوگ گفتن بعد همونارو برداشتن کات کردن جلو عقب کردن و به خیال خودشون شاهکار قرن بیست و یک رو خلق کردن !!!!!! آدم میمونه چی بگه ..! اگر دارید ادای کسی رو در میارید که از سینما چیزی بیشتر از فیلمای مارول و دی سی رو میفهمه حداقل فیلمای برگمان هیچکاک یا تارکوفسکی رو برید تعریف کنید نه این فیلم بی سر و ته!! اگرم واقعا از نفهمیدن یک فیلم لذت میبرید و احساس میکنید هر چی یه فیلم پیچیده باشه و سختر بشه متوجهش شد پس اون فیلم حتما شاهکاره(!)، فیلمای بی سر و ته زیادی هستن ک بهتون کمک میکنن از نفهمیدن لذت ببرین و اخرش هیچی هم گیرتون نیاد!

(7)(7)
نمایش دیدگاه
mehx95 2 مهر 1397
پاسخ به دیدگاه

سلام دوست عزیز بعنوان یکی از طرفداران سینما و این فیلم لطفا تا میتونی کامنت بنویس و حتی اگر توهین آمیز هم باشه بنویس دستت هم درد نکنه کی گفته باید همش تعریف باشه اتفاقا همین کامنت شما منو به فکر فرو برد

(4)(1)
نمایش دیدگاه
Milad333 15 شهریور 1397
پاسخ به دیدگاه

سلام.
تو یه روز سه تا کامنت گذاشتید با این مضمون که فیلم رو بکوبید و بگید ازش خوشتون نیومده.
یه سوالاتی ذهنم رو مشغول کرده.

چی شمارو هربار(!) به صفحه ی این فیلمی که اینقدر ازش منتفرید(!) میکشونه تا مدام نقدش کنید؟

چی شما رو اینقدر اذیت میکنه که تو یه روز(!) چندبار(!) بیاید به یه فیلم و افرادی که دوسش دارن حمله کنید!؟
حقیقتا بگید دلیلتون رو. همون دلیلی که شما رو بی قرار کرده و خواب و خوراک رو ازتون گرفته,(که از ماراتن توهین به این فیلم جا نمونید), شاید کاری از دستمون بربیاد.
این حجم از تنفر طبیعی نیست. چون عادیش اینه که اگه آدم از یه ماهیتی بدش بیاد, ازش دوری کنه.
و مساله ی مهم اینجاست که هیچکس سلیقه اش رو بخاطر نقد های شما یا تعریفای من تغییر نمیده.
مردم کار خودشون رو میکنن.
ماها فقط پیشنهاد دیدن یا ندیدن میدیم.

بیایم سعی کنیم که اینقدر نظراتمون رو به هم تحمیل نکنیم. بیایم اینقدر این خصلت زشتمون(هممون داریم) رو به رخ دنیا نکشیم.

حقیقتا چی باعث میشه آدم بارها برگرده یه صفحه ای که ازش بدش میاد و مدام با بقیه کلنجار بره و سعی کنه ثابت کنه که یه فیلم بده.
با دیوید لینچ خصومت شخصی دارید؟ تو فلان یا بهمان جشنواره حقتون رو خورده!؟
یا جایزه ای که شما براش تلاش کرده بودید رو دادن به ایشون؟

(4)(2)
نمایش دیدگاه
| Leo | 15 شهریور 1397
پاسخ به دیدگاه

سلام دوست عزیز
اینکه من توی یک روز چرا سه تا کامنت مخالف در مورد این فیلم گذاشتم دلیلش این نیست ک خواب و خوراک از من گرفته شده و من هر روز کابوس فیلم های لینچ رو میبینم و با موهای ژولیده و رکابی پا میشم وسط کوچه میدوم و میگم این فیلم بده!!! نخیر!! دلیل اینجا اومدنم این بود ک تازگیا یکی از دوستانم از این فیلم تعریف کرد و منم دوباره یاد این فیلم افتادم و اومدم دیدم از وقتی ک من اون کامنت پایینی رو گذاشتم چند نفری هم نظر صریحشون رو ابراز کردن ک واقعا جای خوشحالیه! چون چند وقت پیش قبل اینکه تمام کامنت های سایت پاک بشه توی کامنت های این فیلم جو خیلی بدی وجود داشت اونم با این مضمون ک هر کس فیلمو درک نکرده آدم سطحی نگر و پوچ اندیش و فاقد سلیقه ی هنری هست!!! که این اصلا درست نیست.. اون کامنت اول من برای دی ماه هست و چطور میشه من بعد شش ماه جواب کاربر arsich رو میدم؟ اگه قرار بود هر روز پاشم بیام اینجا تو همون خرداد ماه جوابشو میدادم نه سه ماه بعد توی شهریور.. احساس کردم کامنت اول صرفا هجو این فیلم بوده و تصمیم گرفتم یه کامنت با توضیحات بیشتری برای اینکه چرا این فیلم بده بذارم و به کسایی ک مثل من از فیلم خوششون نیومده بگم اگه ازش خوشتون نیومده نظرتون رو بگید و نگران قضاوت های دیگران نباشید.. در ضمن دوست عزیز من سعی در دفاع از حرف خودم دارم نه تحمیل حرفم..اتفاقا بعضی طرفدارای این فیلم سعی در تحمیل این موضوع دارن ک شما فیلم رو متوجه نمیشید و سطحی نگر هستید و من صرفا از حرف خودم دفاع کردم ک این ها سطحی نگر بودن یا کودن بودن نیست بلکه دیدن واقعیت هست .. حالا چه چیزی باعث میشه شما فکر کنید باید هر روز بیاین به صفحه این فیلم و ازش طرفداری بکنید؟ (طبق منطق شما) دیوید لینچ به شما لطفی کرده ک برای جبران اون لطف از فیلمش دفاع میکنین؟(طبق نظر خودتون) نخیر معلومه ک جواب هر دو سوال منفیه همونطور ک جواب سوال های شما هم منفیه …

(3)(2)
نمایش دیدگاه
Milad333 16 شهریور 1397
پاسخ به دیدگاه

فرمایشتون متینه و تا حد زیادی قابل تعمیم دادن به تمامِ فیلم های این سایت که طرفدارانِ متعصبی دارن.
پای صفحه ی هر فیلمی، هرکسی آزاده که نظرش رو بگه. بله منم یادمه که یک سری ها قبلِ اون فاجعه ای که واسه سینما اتفاق افتاد، از این فیلم کلی تعریف و تمجید کرده بودن و باقیِ افراد رو فاقد…. فرض کرده بودن.
و خوشبختانه الان خیلی کمتر شده(حداقل در مورد این شاهکار(به نظر من)). اگر خوبه برای افرادی که جذبش می شن خوبه، اما اگر بد باشه، ما حق نداریم کسی که خوشش نیومده رو متهم کنیم به اینکه چون نفهمیده، ازش بدش اومده. مساله ی فیثاغورث نیست. به جرات میشه گفت تقریبا(نه کاملا) هیچکس این فیلم رو در نگاهِ اول نمی فهمه. و شاید خیلی فیلم هارو. اما دلیلش ضعفِ ما نیست.(دلیش نحوه ی بیان کارگردانه که به دیدِ یکی زیبا و دیدِ یکی زشته) حالا بعد از خوندن افکارِ کارگردان به سلیقه ی یکی مث من جالب و ماندگار میاد، به سلیقه ی یکی مثِ شما یه چیزِ وقت تلف کن و الکی پیچیده. سلایق قابل احترامن. ببینید اینکه من برمیگردم و مدام کامنت هارو می خونم، شاید بگم بالغ بر سی بار این فیلم رو دیدم، درطول زمان. نه یه سال نه دو سال. مدتهاست. خب برای من طبیعیه که برگردم، نیازی هم نیست که لینچ بهم جایزه داده باشه یا لُطفی کرده باشه. شما از یه چیزی خوشت بیاد دنبالش می کنی حتی اگه مالِ هفده سال پیش باشه. غیر از اینه؟ . من از کارش خوشم میاد(فقط هم همین کارش). مث یه بیت یا حکایت از گلستان(طبق فرمایش شما) که شاید بارها برگردید و بخونیدش، منم بارها برمی گردم و نقدها یا کامنت ها رو می خونم . یا اصلا مجدد قسمت هایی از فیلم رو میبینم. اما مثلا من از شخصیت یا اشعارِ مولانا خوشم نمیاد(واقعا هم نمیاد) نه توهین می کنم بهش، و نه اینکه با سعدی که دوسش دارم(واقعا هم دارم) مقایسه اش می کنم. اما اگه خوشم نیاد، دیگه سمتش نمیرم. نمیدونم بهرحال شخصیت ها هم مثلِ سلایق متفاوت اند. و معیارِ ثابتی واسه تشخیصِ اموراتِ این چنینی که به نفس و روح آدم بر میگرده، وجود نداره.
یه سری فیلم ها هستن تو همین سایت که من دوست دارم تعمدا نام ببرم. مثلِ فیلمهای کریستوفر نولان یا سریال گیم آو ترونز یا …… به قدری طرفدارانِ این فیلم ها که می تونم قویا احساس کنم اکه اکثرا نوجوون هستن ،با یه منطقِ غیرِعادی و یه تعصبِ کورکورانه ازش دفاع می کنن و به افرادِ دیگه که کامنت های مخالف می ذارن توهین می کنن و اونها رو متهم می کنن به نفهمیدن. و خیلی از افرادی که در نگاهِ اول دیدگاهِ بی طرف داشتن رو مجاب می کنن که به یه نحوی بهش جبهه بگیرن. اگه خوبه برای شما و سلیقه ی شما خوبه و ما که خوشمون نمیاد، نفهم و کوته فکر و ابله نیستیم. شما هم اگر سنتون از بیست، بیست و پنج و سی بره بالا، شاید نظرتون عوض شد. به هرحال سلیقه است. الان به نظرِ من این بهترین فیلمیه که ساخته شده، اما شاید بعدها فیلمِ بهتری دیدم و نظرم عوض شد. به قول شما رو حماقتم پافشاری نمی کنم.
(تورو خدا الان یکی نیاد بگه به خاطر حرف من این فیلم رو دانلود کرده و ارزشش رو نداشت و نفرین و ناله اش بمونه واسه من) چون من یه کامنتی پای فیلم Old boy 2003 گذاشتم، یه سری از دوستان گفتن نباید مردم رو گمراه کنی با نظراتِ غلط. خیلی جالب بود برام.
بهرحال براتون آرزوی موفقیت دارم

(1)(1)
نمایش دیدگاه
seyyed rasoul abdi 11 شهریور 1397
پاسخ به دیدگاه

پیچیدگی داستان زیاد از حد بود و کاملا متکی بر رؤیا. من از این فیلم، نتونستم لذت ببرم.

(5)(3)
نمایش دیدگاه
Mohammad_M2Back 15 مرداد 1397
پاسخ به دیدگاه

نظرات رو بخونید متوجه میشید نمونه بارز یک فیلم کالته
بعضی ها عاشقش میشن (مثل من) و بعضی ها متنفر!

(3)(2)
نمایش دیدگاه
naghashbaashi 21 خرداد 1397
پاسخ به دیدگاه

سینما، فقط تو معما و ژانر معمایی خلاصه نمیشه و هیچوقت نمیتونه یه معیار برای سنجش فیلمها باشه که مثلا اگه فیلمی، آخرش یهو همه چی رو، رو کرد، بشه شاهکار و فیلمی که معما نداشته باشه، بشه ضعیف.

(3)(2)
نمایش دیدگاه
hosseinxh 17 خرداد 1397
پاسخ به دیدگاه

من واقعا فیلم رو نفهمیدم، حداقل نصفشو بیشتر بخاطر اینکه بی دلیل اسم کاراکترارو عوض کرده بود بدون هیچ دلیل قانع کننده ای، من نقد رو که خوندم نه تعجب کردم نه شاخ دراوردم، باور کنید بیشتر خنده دار بود انگار تفسیر قرآنه!! فیلم طوری نیست که با دیدنش بفهمید چی شد، این اسپویل نیست، حتی وقتی شخصیت مثلا اول به یه قاتل پول میده در آخر فیلم قاتل توی اول فیلم یه شخص کاملا گنگ رو میکشه، یسری شخصیتا هستن که کلا معلوم نیست کی و چین و معلومم نمشه حتی اگه به اصطلاح نقدشو بخونین، در کل فیلم بدی نیست ولی چیز خاصی نداره فقط بشدد گنگ شده که ازین گنگی لذت نخواهید برد چون قرار نیست بفهمید، ابدا به چندبار دیدن یه فیلم اعتقاد ندارم، فیلم اونه با یبار دیدن باهات ارتباط برقرار کنه نمونه محشرش mr nobody فیلم کملا گنگه ولی در لحظه آخه تمام جاده های ایجاد شده فیلم به یه نقطه خطم میشه، در کل یخوام بگم صرفا چون فیلم چلونده شده که هیچ اسم کاراکترا هم کارگردان همینطوری عوض کرده برا خودش نمیتونید بگید فیلم معرکه ایه، هرکیم میگه فهمیدتش دروغه مگه دو سه بار ببینید یا نقدشو بخونید که در اون صورت فیلم بی ارزشیه.

(6)(7)
نمایش دیدگاه
Milad333 24 تیر 1397
پاسخ به دیدگاه

این نظر شماست که فیلم باید با یه بار دیدن با بیننده ارتباط برقرار کنه, دوست من.
همه مث شما فکر نمیکنن.

(4)(2)
نمایش دیدگاه
AMIN 12 25 اردیبهشت 1397
پاسخ به دیدگاه

فیلمو دیدم نقد هارو هم خوندم اما خوشم نیومد نمیتونید بگید نفهمیدم چرا فهمیدم ولی از نظر من چیز خارقالعاده ای نبود که انقد ازش تعریف میکنن
مبهم میگم که داستان فیلم لو نره یه دختری هست که از حسادت یه کاری کرده و حالا به خاطر پشیمونیش ماجرارو جور دیگه واسه خودش و اطرافیان رقم میزنه نمیگم چطور چون لو میره
خدایی این داستان انقدر پتانسیل نداره که شما میگین معرکست حتی خیلی از جاهای فیلم انقد که کارگردان صحنه های _ با واقعیت رو قاطی کرده که اصلا نمیتونی با فیلم ارتباط برقرار کنی
خلاصه اینکه من بیام یه فیلم بسازم هی عقب جلوش کنم از این صحنه وردارم ببرم اخر فیلم از اخر ببرم اول خب عزیز من اینطوری نمیشه شاهکار این فقط یه تکنیک واسه به چالش انداختن بیننده هست که از نظر من تو این فیلم خوب درست نشده درست مثل دانکرک که اتفاقا شکست خورد
از طرفی بعضی شخصیتا و بعضی صحنه ها ازنظر من هیچ دلیل قانع کننده ای برای وجودشون تو فیلم نداشتن
خلاصه من تو این ژانر یعنی معمایی mother ارنوفسکی رو بیشتر ترجیح میدم که ممکنه بگین زیاد به این فیلم مربوط نیست ولی من بهتون میگم اگه mother رو دیدین بدونین اونطوری که نماد گراییه اون فیلم شما رو به چالش میکشونه و اونطوری که اون فیلم با احساساته شما بازی میکنه این فیلم نمیکنه چون احساسات این فیلم گنگه و شما نمیدونین که مشکل شخصیت اول چیه پس نمیتونین باهاش ارتباط برقرار کنین البته این تو mother هم بود ولی نقدارو بخونین کاملا قضیرو میفهمین و شخصیت اول رو درک میکنین اما اینجا بازم نه از طرفی فیلم mother رو وقتی متوجه نشین و برین نقد بخونین واقعا تعجب میکنین و از فهمیدنش شوکه میشین و حتی ممکنه چیزای بیشتری ازش دربیارین که من دراوردم که حتی تو هیچ نقدی گفته نشده بود اما این فیلم نقدو میخونین میفهمین فقط یک داستان معمولی و شما فقط و فقط به خاطر پیچیدگی های ساختش گیج شدین و وقتی برای برخی سوال هایی که براتون پیش اومده میرین سراغ نقد همه چیز مبهم توضیح داده شده
به هرحال من این فیلم رو پیشنهاد نمیکنم

(8)(8)
نمایش دیدگاه
arsich 4 خرداد 1397
پاسخ به دیدگاه

دلیل این همه پیچ و تاب دادن به داستانی به این ساده گی چی بوده؟ ، چرا لینچ داستان رو ساده بیان نکرده؟
چند دلیل وجود داره اولیش اینه که تو دنیایی که همه میخوان با بیشترین سرعت کار ها رو انجام بدن و بعضا این سرعت رو فدای کیفیت میکنند این فیلم توسط لینچ انقدر انتزاع یافته که درکش برای شما سخت میشه و باعث به فکر فرو رفتن میشه و همین به فکر فرو رفتن باعث هوشمند تر شدن انسان میشه انگار لینچ میگه چند دقیقه وایسا و به جای تفریح های مبتذل و یا برنامه های تلوزیونی آشغال بیا و با هم یک پازل حل کنیم.
دلیل دوم این که سینما قطعا مثل بقیه هنر ها ساختار و یا قوانینی دارد که با دلیل و مدرک بهمان ثابت میکند که تاثیر روی مخاطب میگذارد اما این ساختار ها برای مخاطب و انسانی که دائم در حال دگرگونش فکری و جسمی هست تکراری میشود که تاثیر گذاری اش را از دست میدهد پس فیلمسازان سعی میکنند با بازی با فرم، محتوا رو به بهترین نحو بیان کنند.
در مورد فیلم آرنوفسکی هم بگم که خود دارن آرنوفسکی کل فیلم رو یک وجه نماد گرایی داده اما در ماهالند تک تک شخصیت ها و تک تک اجسام درون کادر و یا بیرون کادر نمادی از چیزی هستند که همین امر باعث بیشتر گیج شدن شما میشود و همین امر باعث این میشود که فیلم گلوی شما را بگیرد و هی از خودتان بپرسید که چی شد. هر چه قدر هم که نقد فیلم ها رو خونده باشید باز هم چیزی درون فیلم هست که شما نفهمیدید و باید تا آخر عمر بهش فکر کنید و همین سبب ماندگاری فیلم تا بینهایت میشود

(9)(4)
نمایش دیدگاه
| Leo | 15 شهریور 1397
پاسخ به دیدگاه

حرف شما مثل این میمونه ک ریاضی دان ها بجای اینکه به دنبال مفاهیم جدید ریاضی باشن و اونارو بسط بدن و روی حل مسائل حل نشده تمرکز بکنند.. بجاش بیان بگن مردم ما یه روش جدید پیدا کردیم ک باعث میشه ریاضیات خیلی خفن بنظر بیاد!! بعد مردم عوامی ک توهم نابغه بودن دارن میپرسن خب ای ریاضی دان چه روشی ابدا کردید بگید تا ما با استفاده از اون سر عوام رو شیره بمالیم و در خیال خام خود احساس خاص و خفن بودن بکنیم ریاضی دان ها در پاسخ به این موجودات دهان گشوده و زبان جنبانده و صدا در گلو می اندازند و می گویند : زین پس به جای به کار بردن شیوه ی مرسوم ترتیب اعداد آن ها را در هم آمیزید و بعد از شمردن از یک تا سه دو واحد به آن بیافزایید و بر عکس تا مجهول قبلی بشمارید تا رقم چهارم تعیین شود و این کار را تا زمانی انجام دهید که اعداد از یک تا شش معلوم گشته سپس مجموع اعداد تقسیم بر جذرشان نموده و عدد هفتم را بدست آورید و … زانجا بود که عوامان خود فیلسوف پندار جامه دریدندی و به سمت وبگاه های فیلم و سریال دویدندی و کامنت هایی با حرف های قمبله سلمبه تایپیدندی صرفا جهت اطلاع به دیگران ک از عقل و شعور مضاعفی برخوردارندی و همی بین عوام خود را به تکلف دچار کردندی و برای اینکه سوپر دولوکس بنظر برسندی از حماقتی که کرده بودندی برنگشتندی و زندگی را به کام خود تا آخر عمر زهر مار کردندی و به خیال خویش به طرق و روش بزرگان زمان خویش زیستندی زیرا که پنداشتندی کار بسیار شاخی انجام داده اندی!!!.. حالا مثلا من حرفای مهمل و بی ارزش رو ساختم ک فهمیدنش یکم مشکله و فهمیدن حرف من تا بینهایت طول میکشه و باعث میشه حرف من موندگار بشه..!!!!!!!!!!! نخیر عزیز من، همین تکلف و هزار برابر سخترشو استاد کلام سعدی تو گلستان داره ولی فهم تکلف سعدی ارزشمنده چون باعث میشه چند تا مفهوم یا حرف درست و حسابی یا یه داستان تاثیر گذار یاد بگیری ازش و تو زندگیت تاثیر بذاره ولی فهم حرف مهمل من فوقش باعث بشه خندت بگیره و هیچ فایده ی دیگه ای نداره..دقیقا مثل همین فیلم که درسته فهمیدنش سخته ولی درست مثل حرف مهمل بندس ک فهمش هیچی بهت اضافه نمیکنه چون در اصل فاقد محتواس و اتفاقا این اثر اصلا سعی نداره با بازی کردن با فرم محتوا رو بهتر انتقال بده چون اصلا محتوایی وجود نداره و فقط با تمسخر فرم و نه بازی کردن با فرم سعی در درست کردن یه معمای پیچیده ی بی جواب میکنه صرفا برای گیج کردن مخاطب.. حالا یه مخاطب همون اول میفهمه این معما به هیچی نمیرسه و سر کاریه و میذارتش کنار ولی یه مخاطب پاشو میکنه تو یک کفش ک چون این معما خیلی سخته و جوابی براش وجود نداره پس حتما یه شاهکاره بی بدیله و عمر ما کفاف نمیده تا بفهمیم جواب این معما چیه و آیندگان حتما پرده از راز این معما بر میدارن در صورتی که اون معما چرتی بیش نیست و حاصل خط خطی کردن یه آدم به ظاهر نابغه پنداره ک سعی داره از خودش اثری به جا بذاره

(4)(4)
نمایش دیدگاه
AMIN 12 18 شهریور 1397
پاسخ به دیدگاه

دمت گرم دقیقا منظوره منم همینه
از متنت خیلی خوشم اومد عالیی بود 😂

(1)(1)
نمایش دیدگاه
AMIN 12 21 خرداد 1397
پاسخ به دیدگاه

باشه همین فیلمایرو نگا کنو به خودت ببال که فیلمو فهمیدی اما بهت میگم واقعیتش اینه که هیچ چیزی نیست که بخوای بفهمی پس وقتتو تلف نکن و سعی کن فیلمایی ببینی که معنی داشته باشن یا یه رویدادی رو بهت نشون بدن طوری که بتونی ازش لذت ببری چون همه فیلما که نباید چیزی بهت یاد بدن پس چندتا فیلم میگم نگا کن تا بفهمی یه فیلم خوب چیه و دست از سر اینجور فیلمای الکی پیچیده و بی هدف ورداری
البته مجبوری نیست الاقل بقیه که این نظرو میخونن برن نگا کنن به هرحال شما سلیقت اینه ولی خواستم سلیقه خودمم بهت نشون بدم همین
begin again 2013
hostiles 2017
shot caller 2017
3idiots 2009
pk 2014
war for planet of the appes 2017
before we go 2014
Edge Of Tommorow 2014
Fury 2014
Hacksaw Ridge 2016
Hell or High Water 2016
In Time 2011
Limitless 2011
Looper 2012
Wind River 2017
Prisoners 2013
Source Code 2011
Southpaw 2015
The Call 2013
The Fault In Our Stars 2014
maz runner 2018
The Revenant 2015
Total Recall 2012
ممکنه خیلیاشو دیده باشی به هر حال پیشنهاد میکنم
از وقتی که براشون میذاری پشیمون نمیشی بابت صحنه داربودن بعضیا هم معذرت

(1)(6)
نمایش دیدگاه
moh622 26 مرداد 1397 حاوی اسپویل
پاسخ به دیدگاه

دوست عزیز با احترام به نظر و سلیقه شما.. اول اینکه این فیلم اونقدری که گفتین الکی پیچیده نیست.. اون دختری که گفتید از حسادت یه کاری کرده و حالا به خاطر پشیمونیش ماجرارو جور دیگه واسه خودش و اطرافیان رقم میزنه ، داستان این نیست. دختر اول فیلم و قبل از تیتراژ ابتدایی به خواب میره (بعد از نشون دادن رقصنده ها) و در واقع بخش زیادی از فیلم خوابی هست که دختر میبینه..و یک جایی بیدار میشه که بعد بیدار شدن زندگی اون در واقعیت هست و ادامه ماجرا… سکانس نامفهوم من ندیدم (اون جوانی که اوایل فیلم با روانشناس تو کافه صحبت میکنه نمادی هست که بیننده بفهمه با چی طرفه و همچنین تمسخر دست اندرکاران هالیوود و اون آدمکش احمق که منظور کامل مشخصه)… منظورم از تمام اینها که گفتم اینه که اصلا پیچیدگی بی مورد وجود نداره که نیاز به درک عمیق سینمایی و ادعای بینش هنری خیلی خفن داشته باشه!! فقط به زمان خواب رفتن و بیدار شدن دختر دقت بشه نکته مبهمی باقی نمیمونه.. در نهایت اینکه بنده به عنوان علاقه مند سینما بدون ادعای خاص بودن، عاشق این فیلم هستم و معتقدم شاهکاره..

(2)(2)
نمایش دیدگاه
Ali.Link 29 فروردین 1397
پاسخ به دیدگاه

به راحتی میشه تاثیر برگمان رو روی لینچ (مخصوصا شاهکارش فیلم پرسونا) متوجه شد. این فیلم شاید به پرسونا نرسه، اما این چیزی از شاهکار بودنش کم نمیکنه. فیلمی که حداقل چیزی که میشه گفت اینه که جز 3 فیلم برتر قرن 21 هستش.

(5)(4)
نمایش دیدگاه
Milad333 8 فروردین 1397
پاسخ به دیدگاه

تنها فیلمی تو دنیا که از دیدنش سیر نمیشم,
تنها فیلمی تو دنیا که دیدنش, هر بار برام تازگی داره,
و تنها فیلمی تو دنیا که از نظر من میشه بهش نمره 10/10 داد.

بقیه فیلم های عالی پیش این شاهکار, سوتفاهمی بیش نیستن, گرچه اونام خوبن, اما مقایسه شون با این اثر خیلی زشته.
اخیرا ورژن ۱۸ گیگش رو دانلود کردم, اگه سرعتم بالا بود, قطعا سی و شیشش رو میگرفتم.

دیدنش به دوستان شدیدا توصیه میشه
اما

(عزیزانی که از فیلمهای معمایی لذت می برن, عزیزانی که بعد دیدن فیلم مجال فکر کردن به داستان و ماوقع به ذهنشون میدن, و عزیزانی که قصدشون از دیدن فیلم تنها سرگرمی نیست)

و بعد دیدنش هم قطعا چندتا نقد ازش بخونید(اگه وقت ندارید حقیقتا عرض میکنم, فیلم رو نبینید, چون خوشتون نمیاد), چون قطعا خیلی از جریانات رو متوجه نشدید, چراکه به قول دوستمون,HosseinReal, اینجا جاییه که باید گفت:به دنیای دیوید لینچ, خوش اومدید, هرچه را که می‌بینید باور کنید، و هرچه را باور کردید شک کنید! B-)

(10)(3)
نمایش دیدگاه
Milad333 8 اسفند 1396
پاسخ به دیدگاه

به نظرم بهترین فیلمیه که یه کارگردان تونسته بسازن,
جاده ی مالهالند یه طرف, تمام تولیدات سینمای دنیا طرف دیگه ،
به تنهایی با تمام شاهکارها برابری می کنه.

(10)(4)
نمایش دیدگاه
نبهانی زاده 19 بهمن 1396
پاسخ به دیدگاه

این فیلم نه تنها من رو ریست نکرد… بلکه Format Factory کرد و یه FRP Lock هم روش…😂
#شاهکاری از ترکیب خط داستانی سورئال و رئال
شکست داستانیه شدید و گیج کننده ای اواسط فیلم حس کردم… چند داستان رو به صورت موازی طوری پیش برد که درک هنر کارگردان و داستان روی من سنگینی میکرد…
اگه یک بار دیدین دوباره ببینین… اگه دو باره دیدین سه باره ببینین…شاهکار بود…

(9)(4)
نمایش دیدگاه
| Leo | 24 دی 1396
پاسخ به دیدگاه

هنوز هم ک هنوزه نمیدونم چرا از این فیلم انقدر تعریف میشه بنظر حقیر ک واقعا فیلم گنگ مبهم و الکی پیچیده ای بود ک ارزش چند بار دیدن رو نداره نمیدونم چرا بعضیا اصرار دارند یک فیلم رو هزار بار ببینند تا بلکه فرجی حاصل بشه و شاید ان شاء الله بصورت کاملا اتفاقی با استعانت از لطف پرودگار پاک و تبارک و به نیروی هفت آسمان و جاذبه ی زمین و اینجور چیزا فیلم رو متوجه بشن .. بعد هم فاز روشنفکری اینکه شما اینطور فیلم ها رو درک نمی کنید یا درک هنری ندارید یه برچسب روتون بزنند تا از بار ضعف فیلم فرار کنند و مجبور به توضیح نباشند
خسته نباشید روشنفکرانی ک از فیلمایی ک خود کارگردان و عواملش هم قادر به توضیح و تفسیرش نیستن دفاع میکنید !

(19)(20)
نمایش دیدگاه
arsich 4 خرداد 1397
پاسخ به دیدگاه

دوست عزیز برخی فیلم ها هستند که به خاطر عدم توانایی کارگردان در رساندن مطلب به مخاطب میگویند فیلم را دو بار ببینید ولی برخی فیلم هایی که مخاطب اون رو نمیفهمه مثل فیلم های لینچ دلیلش عدم توانایی کارگردان نیست دلیلش کوته فکری مخاطبه دنیا داره خیلی تنبل و خنگ میشه و این جور فیلم ها دشمن حماقت انسان است و باعث پیشرفت جامعه و زندگی فردی میشه لطفا به جای نظر منفی دادن به این فکر کنید که چرا معمولا اروپایی ها در فیلمسازی انقدر از ما جلوتر هستند، دلیلش چیه و چه رابطه ای سینما با جامعه مدنی داره

(7)(6)
نمایش دیدگاه
| Leo | 15 شهریور 1397
پاسخ به دیدگاه

واقعا حرف خنده داری میزنید!! دقیقا اینجا دارید گودرز رو به شقایق ربط میدین.. این فیلم باعث کاهش حماقت بشری و بهتر شدن دنیا میشه؟؟ هاااااااااار هاااااااار!! بیشتر از این بلند نتوستم بخندم!!! اتفاقا سینمای آمریکا بهتر از سینمای اروپاس ولی چه ربطی داره به جامعه مدنی؟ حالا چون فیلمای آمریکایی بهتر از فیلمای اروپایی هستن پس جامعه آمریکا بهتر از اروپاس؟ حالا اگه یدفه سینمای اروپا از نظر شما سقوط بکنه و فیلمای خوبی نسازن ک اخیرا هم همین بوده پس ینی جامعشون سقوط کرده؟ واقعا من حرف خنده دار تو عمرم زیاد شنیده بودم ولی این دیگه از اون حرفا بود!!!

(3)(2)
نمایش دیدگاه
amin1999 4 اردیبهشت 1397
پاسخ به دیدگاه

جالبه.
منم تا مدت ها فکر میکرم چون توانایی فهم فیلم رو بدون خوندن چندین نقد به زبان ساده ندارم فیلم یه مشکلی داره.
تازه فهمیدم من کوته فکرم و از درک ادبی هم بویی نبردم!!!😂😂😂

(5)(5)
نمایش دیدگاه
Mohammadrezaassili 29 فروردین 1397
پاسخ به دیدگاه

کوته فکر

(6)(4)
نمایش دیدگاه
HosseinReal 22 دی 1396
پاسخ به دیدگاه

درود
به دنیای “دیوید لینج” خوش آمدید! در این دنیا هرچه را که می‌بینید باور کنید، و هرچه را باور کردید شک کنید! پس از آن در بُهتِ رمز و راز کشف نشده‌‌اش لذت ببرید. این است معمای یک اثر واقعا خارق‌العاده و شکوهمند!
برای دانلود و دیدنِ این اثر هنری حتی لحظه‌ای هم تردید به خود راه ندهید.
نسخه‌ی Tigole x265 پیشنهاد می‌شود.

سپاس

(9)(8)
نمایش دیدگاه
Mr movie 20 آذر 1396
پاسخ به دیدگاه

اثر بینظیر و شکوهمند دیوید لینچ . فیلمی که تا 30 دقیقه ی پایانی مخاطب را دچار سرگیجه کرده و بعد تازه شروع به روشن کردن حقایق میکند ؛ آن هم نه به شکلی واضح و شفاف ! ارجاعات لینچ به فیلم های پیشینش در ” جاده مالهالند” باعث شده که برای فهم هر چه بهتر این شاهکار ، نیاز باشد تا به آثار قبلی این کارگردان مراجعه کنید ، به خصوص “بزرگراه گمشده” . بازی نائومی واتز در این اثر یکی از بهترین بازی های یک بازیگر زن در قرن جدید است ، به خصوص که او در مالهالند علاوه بر بازی در حالات مختلف ، نقش دو شخصیت متفاوت را ایفا میکند . از این فیلم پیام های متعددی میتوان برداشت کرد که مهمترین آن ها دیدگاه انتقادی کارگردان به هالیوود و جایگاه زنان در آن میباشد . شاید تنها نقطه ی ضعف جاده ی مالهالند پیچیدگی ها و دشواری های شیرین و لذت بخش (!) آن است که باعث میشود بعضی با آن ارتباط برقرار نکنند ؛ و همین امر ، امتیاز نه چندان فوق العاده ی آن در imdb را توضیح میدهد . Mr movie

(22)(8)
نمایش دیدگاه